La rencontre

Aujourd'hui prenait fin la Grande rencontre des jeunes chercheur(e)s de la MEC... Colloque international (quoique très local) réunissant étudiants de hauts calibres sur des thématiques aussi variées que la politique, la littérature, la danse, les protéines fluorescentes que les nouvelles technologies... Il y avait aussi des musiciens et un excellent conférencier invité...

C'est quand même intéressant, car ça nous a permis de découvrir les recherches derrières les humains plutôt que les humains derrière les recherches comme nous en avons l'habitude... Et la majorité se sont révélés, comme si on leur découvrait un talent caché, se sont révélés être de grands esprits. Un Grand, c'est toujours posé dans un faisceau lumineux, comme s'il surgissait de l'ombre, avec un regard penseur, mais allumé, et un fil d'écouteur dans la bouche qu'on se demande c'est quoi... Mais en fait, un scientifique, un penseur, un musicien, ça se gratte parfois l'arrière-train en culotte de pyjama qui ne matche pas avec le t-shirt troué, la tête couetté, en mangeant une toast au camembert/nutella... Parce que le savoir, il est construit par des humains.  

Bon, "j'agiterais un drapeau" (pour reprendre l'expression de Pierre-Paul Paquet) à propos de deux conférences... En fait, c'est plate que la science, ça fonctionne pas comme America's Got Talent où des juges appuient sur le X quand ils jugent mauvaises la performance... (Wow ! Ça pourrait tellement être un concept intéressant pour un colloque ça... Je voudrais tellement participer à ça...) J'ai tellement envie de bitcher, mais je sais que le blog n'est pas un espace pour ça... Et avant de bitcher, il faut faire un examen de conscience et se dire : "suis-je prêt à lui envoyer en pleine gueule" et sur ces cas... non... Les personnes qui ont déjà lu des commentaires que j'ai déjà envoyé à des scientifiques (genre "J'abandonne."), ils doivent comprendre la gravité de la situation. Mais sinon, le reste, de très grande qualité... C'était un des meilleurs colloques auquel j'ai assisté... Et j'étais de l'organisation... En fait, c'était à la hauteur de la beauté du programme...

J'ai pas réfléchi full sur ma thèse (sinon à la nuance intéressante entre le soi et le moi), mais j'ai appris plein de trucs (saviez-vous que le Gin Tonic est une boisson indienne (salut le Bombay saphire) utilisée pour le traitement de la malaria ?) J'étais dans une sorte de contemplation satisfaisante... Comme quand on se surprend d'écouter un bon reportage un samedi soir... Plusieurs ont pris soin de bien vulgarisé (sans jamais entrer dans le vulgaire) à un tel point qu'on finit par se croire spécialiste du transport de marchandises sur mer en Europe, on sait exactement c'est quoi la réfraction (ben oui, c'est quand on brûle des fourmis !) et on pense qu'on a saisi toutes les subtilités des 10 (14) thèses de l'humanimalité...

Quelques beaux moments : 

"Héroïsme dans la littérature d'aviation", la conférencière rappelle que Le petit prince, ça s'inscrit là-dedans... haaaaa... Mais qu'encore plus hot, c'est que la femme de Saint-Exupéry a écrit "Mémoires de la rose"... parce que c'était finalement elle... la rose... celle qu'il laissait sur sa petite planète et qu'il devait y retourner pour aller s'en occuper... haaaaaa cute ! (En passant, Mélissa fait une collection de livres du petit prince traduit en différentes langues et modèles)

Julie P., aussi bonne en présentation qu'en graphisme de programme... Haaaa... 

Noémi, qui m'a laissé le coeur lourd de réflexions avec son propos sur la précarité chez Daniel Bélanger

Une Mexicaine, qui pose en français une question sur la salsa à Nicolas, un gars d'Ottawa d'origine péruvienne qui a fait une bonne présentation bilingue anglais/français sur la danse comme moyen d'intégration (danse... intégration... sujet à la mode en ethno il faut croire... sauf que cette mode va bien à Nicolas...) Et après une Brésilienne se choque, en français, en rappelant que "Amérique latine" est une aire géographique beaucoup trop vaste et diversifiée... Et Nicolas qui lui rappelle que les Brésiliens ne font pas partie de cet ensemble culturel... Mais tous s'entendent pour avancer que le modèle canadien est un exemple en matière d'intégration...

Sacha, qui a une voix qui me fait fermer les yeux, qui parle de culture geek (enfin, de culture des programmeurs informatiques et de leurs problèmes d'intégration en milieu d'entreprises)

Un conférencier invité, qui au départ donne une conférence plutôt confuse, mais dans laquelle on est de plus en plus captive... qui nous parle de pain, d'une boulangerie de Saint-Esprit, du contexte de l'après-guerre français... puis le problème arrive tranquillement, sans qu'on s'en apperçoive... l'épidémie, le mauvais grain, le LSD, la santé publique, la mauvaise gestion des ressources et du territoire, des côtés sombres de l'histoire économique française... finalement, on finit par comprendre plusieurs causes structurelles et tout l'ancrage de la baguette dans la société française... Génial.

Et que dire de la dégustation de pain... Je sais maintenant comment évaluer une baguette... Bon, ca me prendra un certain temps avant de m'effoirer le nez dans le pain, relever des notes d'amandes, de miel et d'abricot et surtout de cracher le morceau après mastication commentée... Mais c'est cool cet univers des fines gueules... Je veux suivre des cours au Canada... Sabrina et Guillaume, vous auriez adorer ! 

Du côté de mes performances, ma modération n'a pas eu bien meilleur goût... Le seul gros pépin qu'on a eu, c'est pendant mon panel ! Premièrement, un gars voulait diffuser une projection laser pour démontrer le concept de disfraction et montrer comment les nanotechnologies fonctionnent... Mais il faisait trop clair. Alors on a monté une sorte de tente... ca marchait, sauf pendant la conférence... L'anarchie... Et c'était le bordel... Et là, deuxième conférencier, l'ordi arrête de présenter le powerpoint... censure... (C'est drôle, mais c'est le seul panel qui a projeté sur PC... drôle de coïncidence) Finalement, j'invite les gens à partir en pause quelques instants... Mais on était super serré, car le conférencier devait débuté à l'heure prévue (et la salle était un vrai foutoir que je devais aussi remettre en ordre), j'étais le seul de l'organisation présent sur les lieux... (loi de Murphy oblige...) Finalement, on décide d'aller sur MAC et tout redevient zen. La troisième présente et ne prendra que 15 minutes (période de questions incluses) ce qui nous fait terminer just on time... On a le temps de remettre la salle en place et quand le conférencier invité arrive (à l'heure, ce n'est pas un Français, c'est un Américain), on fait quelques ajustements et nous voilà repartis pour la gloire...

Ma conférence de mon côté s'est bien passé je crois... J'ai eu plusieurs questions pertinentes et un commentaire un peu suspect d'un vieux prof sans doute conservateur qui pestait contre mon utilisation du qualificatif tricheur... Et là je lui rappelle le point d'ironie, mais il a dans la tête qu'un texte scientifique doit demeurer au premier niveau... Il m'a même relancé sur le sujet en privé... (j'avais le goût de lui dire : quécé qu't'as contre les efforts de styles toé ?) Plusieurs s'inquiétaient de la solidité de mon approche par rapport aux nouveaux développements sur le jeu excessif... Les questions étaient très précises (jamais autant que les questions d'examen doctoral de Catherine), mais je crois avoir bien fait ça... Ca m'a rendu plus fort et je crois que j'ai bien informé ma public... 

C'est le fun, car c'est la première fois qu'on m'identifiait spécialiste des JHA plutôt que des nains de jardin qui accessoirement fait un travail sur la loterie... Mais Murphy veut que maintenant que j'ai envie de me plonger dans ma thèse (jusqu'à Patrick qui tente, tout d'un coup, de secouer sans succès ma notion de jeu) car je me sens un peu moins imposteur (encore moins que l'examen doctoral je dois dire, car il y avait là des spécialistes de tous les types), je dois travailler sur les nains...   

Et pendant la dégustation j'ai fait la curieuse rencontre d'un anthropologue qui se concentre sur le chamanisme, qui n'a pas vu ma conférence, mais qui savait qui j'étais... (c'est plus tard qu'on a réalisé qu'on avait eu un cours ensemble)